Facebok Sayfamızı Beğenir misiniz?

Search

Emeklilere promosyon yolunu açacak karar

Yargtay 3. Hukuk Dairesi, Sosyal Gvenlik Kurumundan (SGK) emekli ayl alan, ayn zamanda Ankara Barosuna kaytl olarak avukatlk mesleini de srdren Sedat Vural’n, aylk ald bankadan kendisine de “promosyon” paras denmesi talebiyle at davada, idari yargnn grevli olduu gerekesiyle ret karar veren Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararn bozdu. Davay aan Sedat Vural Yargtay’n kararn hurriyet.com.tr’ye deerlendirirken bu kararn emeklilere promosyon kararn aacan syledi.

Dairenin kararnda, “dava konusu iddiann davacdan sorularak ya da bilirkii raporu ile belirlenerek oluacak sonuca gre miktarn 7 bin 230 liray gemesi halinde davaya asliye hukuk mahkemesinde baklmak zere grevsizlik karar verilmesi gerektiine” hkmedildi.

EMEKLLERE PROMOSYON YOLUNU AAN BR BR KARAR

SSK’dan emekli olan ve halen Avukatlk grevini devam ettiren davac Sedat Vural kararn emekliler iin promosyon yolunu aan nemli bir karar olduunu syleyerek, “Yargtay, davay idari yargnn ii diye grmeyi reddeden Ankara 10. Sulh Mahkemesi’nin kararn bozarak esasta benim davamn doruluunu kabul etmi oluyor. Hatta Yargtay, ender rastlanan bir uygulamayla karar bozmakla kalmam, mahkemeye davay nasl grmesi gerektiini de anlatm. Bu emeklilere promosyon denebilmesi adna sevindirici bir gelimedir. imdi Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesi 2-3 hafta iersinde bilirkii oluturarak promosyon tutar belirlemek ve davay grmek zorunda kalacak” eklinde konutu.

5 YIL N 2 BN LRAYA KADAR PROMOSYON ALABLRLER

Davann grlmesi durumunda sonucun emekliler lehine olacana kesin gzyle baktn belirten Vural, “Bu karar bir emsal tekil etmekten de te genel bir davaya dnm durumda. Colorado Transportation . Hatta geriye dnk bile emekliler promosyon talep edebilecek. Yani emekliler geriye dnk 5 yl iin maana gre 2 bin liraya kadar bir promosyon demesi alabilecekler” dedi.

YARGITAY KARARI

Yargtay 3. Hukuk Dairesinin bozma kararnda, SSK’dan emekli olan davac Sedat Vural’n, Ankara 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde at davann dilekesinde, “Promosyon adyla kamu alanlarna denen ek mali imkanlar salandn, ayn imkanlarn emeklilere salanmas gerektiini belirterek bu konuda yllk zararnn tespiti ile 5 yl geriye dnk alacann fazlaya ilikin hakk sakl kalmak zere 200 lirann tahsilini talep ettii anmsatld.

Davallar SGK Bakanl ile Ziraat Bankas Genel Mdrlnn dilekelerinde ise davada idari yargnn grevli olduunun beyan edildii hatrlatlan kararda, yerel mahkemece; dava konusu maa datm hizmeti ve promosyon ile ilgili hizmetin Babakanlk Genelgesi uyarnca verildiinden ve davada idari yargnn grevli olduundan bahisle yarg yolu ynnden davann reddine karar verildii aktarld.

Sulh Hukuk Mahkemesinin bakabilecei dava ve iler kanunla belirlendiinden ve bunlarn dnda kalan dava ve ilere Asliye Hukuk Mahkemesinde baklacandan, Sulh Hukuk Mahkemesinin grevli olmad davay idari yarg yerinde grlecek dava olarak kabul edip, yarg yolu uyumazl oluturacak ekilde grevsizlik karar veremeyecei belirtilen kararda, unlar kaydedildi:

“Konusu para olan alacak davalarnda grevli mahkeme, dava dilekesinde istenen asl alacan miktarna gre belirlenir. Ancak, alacakl dava aarken fazlaya ilikin haklarn sakl tutmu ise o takdirde alacan tamam ekimeli demektir ve Hukuk Usul Muhakemeleri Kanunu’nun (HUMK) 4. maddesi gereince mahkemenin grevi dava edilen alacak miktarna gre deil, alacan tamamna gre belirlenir. Davac, dava dilekesinde fazlaya ilikin hakkn sakl tuttuuna gre, dava konusu iddiann davacdan sorularak ya da bilirkii raporu ile belirlenerek oluacak sonuca gre miktarn 7 bin 230 liray gemesi halinde davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde baklmak zere grevsizlik karar verilmesi gerekir.”

SGK ile Ziraat Bankas arasnda imzalanan szlemenin, imtiyaz szlemesi olarak nitelendirilemeyecei vurgulanan kararda, “Uygulamada SGK mensuplarnn maalarnn Ziraat Bankas aracl ile denmesi karl alnan bir miktar parann promosyon szlemesi ile dzenlenmi olmasnda bu szlemenin idari szleme olarak nitelendirilemeyecei tartmaszdr. bu durumda davann grlmesinde idari yarg deil, adli yargnn grevli olmas nedeniyle, mahkemece yazl ekilde hkm kurulmas doru grlmemitir” denildi.

Sz konusu nedenlerle yerel mahkemenin kararnn bozulmasna karar verildii ifade edildi.

Kaynak:Hrriyet

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *